taipei dinner news-social-2010-7-5-03-暑假輕鬆玩 親子零負擔」2010年台灣親子休閒育樂狀況調查發表記者會

「暑假輕鬆玩 親子零負擔」
2010年台灣親子休閒育樂狀況調查發表記者會

漫漫長假已經展開，你有計畫帶孩子去那裡玩嗎？你知道孩子們喜歡去哪裡玩嗎？兒盟今天公佈「2010年台灣親子休閒育樂調查報告」，結果發現很多孩子宅在家裡，超過七成五(75.3%)的孩子表示，放假的休閒活動是看電視、六成二(62%)是上網、打電動，家長似乎很少帶孩子出遊；即使出去「玩」也經常只是到家裡附近的「社區型休閒場所」走走，或是「大賣場、百貨公司附設的遊樂區域」逛逛，而平均每半年(5.4個月)之久，才會規劃去專門為了「休閒娛樂」功能設計的大型育樂場所或收費主題樂園玩。
進一步進行友善兒童休閒場所大體檢，檢視2009年觀光局公佈的公立育樂場所當中，其中具備有特別為兒童設計的設施，有專門為兒童準備的說明文字，定期規劃有「親子活動」，或有專門的兒童網站等友善兒童的大型公立育樂場所只有23所，且超過半數（12所）位於台北市；台灣西部加總之後共有20所，而東部總共只有3所，呈現了6倍以上的差距，友善兒童的公立育樂場所患少而且患不均，民營的休閒遊樂場所則因為太貴讓家長望之卻步，相較於家長認為收費主題樂園的合理票價，超過六成(64.6%)的家長期待兒童票價在兩百元以下，檢視國內目前民營的休閒場所之學童票動輒500、600元，以最貴的某職業體驗遊樂場所(民營)與台北市天文教育館(公立)為例，其差距高達45倍，兩者有著天壤之別。友善兒童的公立育樂場所太少、民營的遊樂場所又太貴，也難怪三成(30.8%)家長認為「台灣休閒場所對於兒童的友善程度」不及格。
◆ 看電視、打電腦，台灣孩子放假「宅」在家
兒盟執行長王育敏說明召開以「遊玩」為主題的記者會的目的：「孩子們都需要好好玩，透過玩，孩子可以抒發他們的情緒，並且發展生理、心理和情緒及社會能力，因此對孩子來說，擁有充分的遊玩時間、空間，是相當重要的。聯合國兒童權利公約第31條也明訂對於『兒童休閒、娛樂及文化活動』的相關保障，但兒盟調查卻發現台灣孩子在週末常做的休閒活動，超過七成五(75.3%)是看電視，六成二(62%)在上網、打電動；而且台灣兒童在家看電視與上網的時數越來越長，甚至有一成 (12.5%)以上的孩子在假日上網超過8小時，二成五(25.5%)的孩子在假日看電視6小時以上。但根據兒盟之前的調查發現，孩子們最喜歡跟家長做的事情其實是親子出遊，可見讓孩子放假宅在家的關鍵是家長沒有帶孩子出去玩。」
2010年台灣親子休閒育樂調查報告主要是在瞭解影響家長帶孩子出遊的原因是什麼？台灣整體休閒環境是否足夠？是否對孩子們友善？調查是針對家有12歲以下小朋友的家長進行實體和網路調查，施測時間從2010年5月21日至6月4日，共回收1018份有效問卷，網路問卷的樣本遍及全國22個縣市。
u 怕累、怕貴、沒地方去，家長不喜歡帶孩子出去玩？
探究家長不想帶孩子出去玩的原因，第一名為「假日想在家休息」，平日的忙碌讓近四成(38.5%)家長假日時只想待在家中，沒有多餘的精力出遊；原因第二名則為「沒有適當的場所」，三成以上(32.7%)的家長找不到合適親子共遊的休閒場所，另外有兩成六以上的家長覺得帶孩子出去玩「花費太高」，負擔不起。
u 公園走走、賣場逛逛，孩子真的有玩到嗎？
家長於假日帶孩子出遊時，最常去的地點為何：調查發現，家長最常帶孩子去的地點第一名為「社區型休閒場所」，離家近、使用便利為家長的主要考量；其次為不用付費的「郊外休閒場地」，不用花錢又可以帶孩子親近大自然也深得親子喜愛，另外「大賣場、百貨公司附設的遊樂區域」則是忙碌的家長於假日採買家中物品或購物時，順便帶孩子走走、逛逛，消磨時間的選擇。
整體來說，家長於假日帶孩子出遊的場所，仍偏重於住家附近或方便到達的場地，較少規劃帶孩子到較遠的大型育樂場所或郊外等地遊玩，調查發現，近六成(58%)的家長，每年帶孩子到可得到的文化刺激、活動空間都較為豐富與充足大型公立育樂場所、民營遊樂園、郊外休閒場地的次數，僅2次以下，平均每半年(5.4個月)才去這些場所一次，尤其是大型育樂場所或主題樂園更是在親子假日休閒選擇中敬陪末座。
u 友善兒童休閒場所大體檢
大型育樂場所或民營遊樂園原應該是最適合親子遊玩的休閒育樂場所，但為什麼家長不想帶孩子去玩呢？我們進一步就現有大型公立休閒育樂場所、與熱門民營收費主題樂園進行檢視：
L「友善兒童大型公立育樂場所」患少而且患不均
調查中定義具備以下三項條件之任一項即為友善兒童的育樂場所：(1)硬體設備：有特別為兒童設計的設施、器材或空間；使用器材或活動空間有專門為兒童準備的說明文字；(2)定期規劃有「親子活動」供民眾參加；(3)有專門的兒童網站。依照此標準檢視2009年觀光局公佈的公營觀光區名單，結果一共只有23所大型公立育樂場所符合友善兒童的標準，僅占全國71處公營觀光場所的三成(32.4%)左右。。再進一步檢視其區域分佈，多數集中在西部，且超過半數（12所）位於台北市，高雄市（4所）次之；台灣西部加總之後共有20所，而整個東部卻只有3所，呈現了6倍以上的差距。若從縣市分佈來看，在全國25個縣市中，只有7個縣市具備這樣的場所，其餘完全闕如。
住在雲、嘉、南的孩子，要跨個縣市才能參觀展覽；而花蓮、屏東或離島的兒童若要跟台北市兒童相同的育樂教育與生活經驗，更需要花費數倍的車程、金錢成本才能獲得；在如此龐大的交通時間與費用需求下，降低了家長帶孩子去玩的意願，也減少了他們文化與生活刺激的機會。
L 民營遊樂園貴且三成以上設施兒童不宜
相較於超過六成(64.6%)的家長期待兒童票價在200元以下，檢視國內目前民營遊樂園之兒童票價從300元至800元不等，最貴者甚至近千元，與台北市立的天文教育館(票價20元)相較，其差距高達45倍，兩者有著天壤之別。
負擔高票價入場，但孩子真的有玩到嗎？針對六家民營遊樂園的遊樂設施進行檢視，瞭解其中能夠讓兒童使用的遊樂設施比例，結果發現六歲以下兒童可以玩的遊樂設施比例平均只有七成。其中「劍湖山世界主題樂園」所佔的比例最低，只有約一半(53.8%)的設施能讓六歲以下的孩子使用。除此之外更令人擔心的是，部分遊樂園會推出穿著過於暴露的人妖秀、大腿舞、豔舞歌舞表演以吸引觀光人潮，但業者卻未限制觀賞的年齡，使得孩子無意中接觸到限制級的表演，實為不妥。
「台灣休閒場所對於兒童的友善程度」，家長打分數只有62分
進一步了解家長覺得帶孩子出去玩的不方便處，超過六成(61.2%)的家長覺得親子加起來的門票太貴，若計算全家（兩大人、兩學童）一同去民營遊樂園玩，光在門票的部分就需二千元以上；此外，「交通因素」也讓家長覺得困擾，近四成(38.3%)家長擔心「找不到停車位」、也有二成三(23.5%)覺得帶孩子「搭乘大眾運輸不方便」；而且大環境也不友善，如：找不到友善孩子的餐廳，換尿布、推娃娃車、哺乳不方便…等因素，也都讓一至二成的家長對於帶孩子出遊望之卻步。因此，家長為「台灣休閒場所對於兒童的友善程度」打分數時，給的平均分數為62分勉強及格，其中更有三成家長給予不及格的分數。
王育敏執行長表示：「根據兒盟過去的調查，若詢問孩子『希望常和爸媽一起做的活動』，第一名是『外出旅遊』（比例達63.5%），而較少孩子喜歡在家與家長一起看電視或玩電腦。孩子宅在家不是因為喜歡，而是因為家長不帶他們出去玩，而家長不想帶孩子出去玩的原因應該歸究於整體休閒育樂環境對兒童不友善、對親子不友善。正值快樂的暑期，我們也呼籲大家一同來關注兒童的休閒娛樂權，一起來營造孩子專屬的快樂遊樂園。兒盟呼籲：
u 陪親子一起輕鬆 P.L.A.Y.
A P (Price) －親子票價合理化
本次調查中，超過六成(61.2%)的家長覺得親子加起來的民營遊樂園門票太貴、九成七(97%)期待優惠的親子套票；此外，也有八成以上(81.2%)的家長期待兒童票的標準提高到12歲以下。因此我們呼籲比照亞洲的日本、新加坡、韓國的遊樂園門票，不用區分「學童票」（6-12歲）與「幼童票」(3-6歲)，推出友善12歲以下的兒童票價，甚至更優惠的親子套票。
正值暑期時間，不少業者開始推出暑期優惠票價，將門票價格降低；其中六福村主題樂園更將優惠對象納入12歲以下的兒童與學生，使其票價更低於一般票價。期盼業者能持續推出優惠的兒童票價、親子套票專案，讓更多的親子有意願至主題樂園遊玩。
A L (Leisure) － 定期安排休閒活動
孩子其實最渴望能有更多時間跟家長一同出遊。因此，我們期待家長能定期規劃安排親子休閒活動，不論是一起去圖書館看書、逛逛博物館、郊外踏青…等，都可以讓孩子接觸不一樣的育樂刺激、生態空間，最重要的是，有更多時間跟家長相處與遊玩。
A A (Access) －兒童育樂場所普及化
由於民營的遊樂場所的設計大多為商業考量，較少具備教育性質，且費用高昂，因此公立育樂場所的普及性仍是相當必要的。目前台灣的大型公立育樂場所分佈極為不均，使得不同縣市兒童能接觸的育樂資源相差極大；政府仍應投資經費於各地的休閒育樂場所，讓所有孩子不論貧富、不分地區，都能保障擁有充分的休閒育樂權。
A Y(Youth-Friendly)－ 育樂設施友善兒童
要吸引孩子離開電視與電腦，走出戶外，除了鼓勵家長與孩子的個人意願外，休閒娛樂場所的設計更為孩子設想，也是相當重要的。期待休閒娛樂場所能夠設置對孩子與家長更加友善的設備與服務，如：適合孩子身高使用的設備，親子廁所，便於推娃娃車的步道，讓媽媽可以幫孩子哺乳、換尿布的場地…等。此外，在我們的調查中，有九成以上(93.3%)的家長贊成民營遊樂園要提供優惠的兒童餐點，八成以上(80.8%)期待有優惠的親子套票，這些都能增加家長帶孩子出遊的動力。