upntoday-8/17-25-taipei news-工業團體負責人與政府首長午餐會十八日舉行，將反對新綠色稅制 (

工業團體負責人與政府首長午餐會十八日舉行，將反對新綠色稅制 (
全國工業總會定十八日中午舉辦工業團體負責人與政府首長午餐會，由工總理事長陳武雄主持，經濟部長尹啟銘、經建會副主任委員胡仲英都可望出席，回覆工業界的建言，並進行雙方意見交流；由於全國工總認為由中經院蕭代基院長所作的「綠色稅制研究期末報告」，將對產業衝擊甚鉅，因此將在會中重申反對施行的立場。

全國工總指出，賦改會委託中經院蕭代基院長研究之「綠色稅制研究報告」，雖其稅收可高達8千多億元(其中CO2環境稅稅收占比高達70%，)，預期減碳9千萬公噸CO2e，但據經濟部初估：

一、將對我國GDP成長率造成影響，約降低2.93個百分點；

二、對製造業經濟成長影響約降低7.95%；

三、對製造業直接增加稅負與間接電力轉嫁增加成本合計逾2千2百億元。

四、開徵能源稅後，對使用煤炭、燃料油及電力為主之產業會有明顯衝擊，如無法轉嫁，又須面對國際競爭，產業恐將面臨生存問題及造成產業斷鏈與外移。

五、主要影響產業包括：染整業、紡織業、人纖業、造紙業、水泥業、鋼鐵業及電子業等，初估影響之就業人口，僅紡織染整業即高達20萬人。

全國工總陳理事長鑑於「綠色稅制研究」，對我產業衝擊甚鉅，特在8月3日賦稅改革工作會議中，率先帶領業界諮詢委員代表表示反對，並提出以下建議：

一、要兼顧產業發展與競爭力：政府為達成節能減碳的目的，擬規劃開徵能源稅，我們產業界並不反對，但我們認為各國因國情、經濟發展階段與產業結構的不同，致各國所運用的方式與稅額的制訂有很大的差異，如果於規劃能源稅時，沒有考量中、日、韓等競爭對手國的作法，恐影響我國產業競爭力。

二、不宜以開徵能源稅作為達成國家減量目標之唯一手段：雖藉由開徵能源稅以抑制化石能源的使用，是CO2減量的重要政策工具，但如果過度依賴藉由能源稅或碳稅的課徵來大幅降低CO2排放，恐對我國產業及經濟發展產生重大影響，並造成物價上漲及失業率問題。

三、建議以95年10月財政部版能源稅草案為基礎，可再外加一定比例以單位熱值含碳量為課稅基準之碳稅（環境稅），以符合矯正環境污染的事實，並兼顧產業競爭力。

工總指出，經過該會陳理事長力爭之後，不僅經濟部代表建議，將能源稅與環境稅分離，且環境稅以維持現行課徵項目（即不新增項目）為原則；同時，當天會議主席――邱副院長正雄也裁示，請各行政單位考慮使用「非稅工具」達成國家減量（節能減碳）目標。