upn-taipei news-economic-2013-07-20-04-中華經濟研究院針對自由時報7月16日報導有關中經院兩岸服務貿易協議影響評估報告GTAP模型，以及台大林向愷教授之指教，提出以下之回應：

中華經濟研究院針對自由時報7月16日報導有關中經院兩岸服務貿易協議影響評估報告GTAP模型，以及台大林向愷教授之指教，提出以下之回應： 1. GTAP模型規模不斷擴大，更新速度趨緩；2005以後約3-4年方完成更新。本院所使用之資料庫，為2012年公布之最新第八版GTAP資料庫，若按照近年GTAP更新速度預估，最快更新時間也需至2014年。但若今年十月果獲更新，自然可提前更新資料。 2. 其次有關教授林向愷認為「計算基準不一致」，導致結果失真一事，本院評估報告中以「中國大陸對台灣之自由化幅度，參考香港簽署ＣＥＰＡ後關稅降低的數字，而台灣對中國大陸降稅部分，則「參考台灣對美、日、韓開放的數字」，其原因很簡單，因為在兩岸服務貿易協議下，兩岸開放之程度有極大之差異：陸方對我方之承諾程度，是「比照CEPA而高於其他外資」；我方對陸方之開放，係「等於或小於其他外資」，因此以前述之評估方法，才能具體反映出兩岸開放結構之不同。若是依據林教授之意見，兩岸都用相同的參考基準（均以香港或均以各國）分析開放程度，因為背離兩岸服務貿易協議內容，必然會導致一方高估或低估，才會發生結果失真。 3. 最後對於模型「充分就業」假設，確為GTAP模型為求運行的標準內建經濟假設，為世界各國評估雙向市場開放效益，使用該模型進行模擬分析時所共同面對的限制，非台灣所獨有。不過，由於評估報告指出我國服務業產值將增加4億美元，而產值增加自然增加就業需求，才會得出增加近1萬2千個就業需求之結論。故即便沒有充分就業的假設，我國就業需求增加的趨勢亦不會改變。